Utilisez la caméra pour résister à la déformation du tube endotrachéal renforcé

Utilisez la caméra pour résister à la déformation du tube endotrachéal renforcé

Caractéristique

Le tube endotrachéal est utilisé pour fournir une voie aérienne directe et sans entrave pour que les gaz passent vers et depuis les poumons.

Tubes de gonflement résistantes aux rebondissements pour assurer la sécurité des patients pendant le gonflement et la déflation des manchettes

Lignes radioopaces et marquages fournis pour faciliter l'identification de la position du tube

Tubes thermo-sensibles à paroi mince, résistantes aux rebondissements, adoucissantes à température corporelle

Surface interne/extérieure lisse pour faciliter l'intubation et l'aspiration

L'œil murphy poli et lisse, l'extrémité distale et l'extrémité conique du ballon pour l'intubation atraumatique et l'intubation

Utilisez la caméra pour résister à la déformation du tube endotrachéal renforcé

Fiche de données du produit

Résumé

La prévalence de l'obésité (indice de masse corporelle (IMC) > 30 kg/m2) augmente dans les pays développés comme dans les pays en développement.entraînant une augmentation du nombre de patients obèses nécessitant une anesthésie généraleLes patients obèses courent un risque accru de complications anesthésiques et l'intubation trachéale peut être plus difficile.Des dispositifs d'intubation flexibles (FIS) sont recommandés comme méthode alternative d'intubation chez ces patients.L'intubation avec un FIS est considérée comme une méthode avancée, nécessitant une formation et une expérience; elle peut donc être sous-utilisée dans la pratique clinique.Les résultats des patients après l'intubation avec ces dispositifs comparés à d' autres dispositifs n' ont pas été systématiquement examinés.Nous voulions comparer la sécurité et l'efficacité d'une plage d'intubation flexible (FIS) utilisée pour l'intubation trachéale chez les patients obèses (IMC > 30 kg/m2) avec d'autres méthodes d'intubation.y compris la laryngoscopie directe classiqueNous avons cherché à comparer la fréquence des complications, ainsi que les indicateurs de processus, et à déterminer la fréquence de l'apparition de complications.La plupart des tests de dépistage sont effectués par voie intraveineuse, comme le temps nécessaire à l'intubation et la proportion de premières tentatives réussies.Nous avons effectué une recherche dans le registre central des essais contrôlés (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE et deux registres d'essais le 18 janvier 2013,et a effectué une vérification de référence et une recherche de citations et a contacté les auteurs des études pour identifier d'autres études. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: laryngoscopie directe; laryngoscopie non standard (y compris laryngoscopie indirecte à l'aide d'un vidéolaryngoscope (VLS) ou d'un stylet rigide ou semi-rigide); ou l'intubation de dispositifs supraglottiques des voies respiratoires (SAD).Nous avons utilisé les approches méthodologiques standard attendues par la Cochrane Collaboration, y compris l'examen indépendant des titres, l'extraction de données et l'évaluation du risque de biais par deux enquêteurs.Trois études éligibles ont été identifiées., toutes comparant l'utilisation d'un FIS avec un VLS. Toutes les études étaient petites, avec seulement 131 participants au total dans tous les essais. Il était impossible que les intubateurs ne soient pas au courant de l'appareil utilisé,donc toutes les études présentaient un risque élevé de biais de performance et de détection pour les résultats liés à l'intubationEn raison de différences substantielles de conception entre les études, nous n'avons pas combiné leurs résultats dans les méta-analyses.sans différences observées entre FIS et VLSDeux études menées auprès d'intubators expérimentés ont rapporté des taux de réussite de la première tentative supérieurs à 70% dans les deux groupes et moins de 5% des participants nécessitant un changement de dispositif d'intubation.Aucune différence de difficulté ou de temps n'a été constatée entre l'intubation FIS et la VLS.Aucune complication grave ou traumatisme des voies respiratoires n'a été rapportée, nous n'avons donc pas pu traiter ces résultats.et nous n'avons trouvé aucune preuve qu'il était plus probable dans le groupe FISUne petite étude réalisée avec un intubateur débutant n'a révélé aucun succès d'intubation avec un FIS et comparée à l'utilisation d'un SAD et d'un stylet d'intubation, ainsi qu'à celle d'un VLS.Avec seulement cinq participants dans chaque groupe, aucune conclusion ne peut être tirée de ces comparaisons supplémentaires.et la littérature existante ne traite pas des questions cliniques de sécurité des patients posées par cette revueNous ne sommes donc pas en mesure de tirer des conclusions sur l'innocuité ou l'efficacité.Il est donc nécessaire de mettre en place une approche plus globale de l'évaluation des risques liés à la toxicomanie et de la toxicomanie., qui ont une importance clinique limitée.